Apple ha puesto sobre la mesa su propuesta para cobrar por las compras que se hacen fuera de la App Store. La compañía presentó ante el Tribunal de Distrito del Norte de California un esquema de comisiones que va del 5% al 15%, en función del tipo de aplicación. Esta movida llega en plena batalla legal con Epic Games, que lleva años cuestionando las políticas de la tienda de aplicaciones.
La cifra clave es el 15% para las apps estándar, justo la mitad de lo que Apple cobra por las transacciones internas. Pero no es el único porcentaje: los pequeños desarrolladores que facturen menos de un millón de dólares al año pagarían solo un 5%, y los programas especiales de noticias, vídeo o mini apps se quedarían en un 10%. La propuesta se ha hecho pública después de que el Tribunal Supremo rechazara la solicitud de Apple para frenar el proceso, lo que ha obligado a la empresa a mover ficha.
La fórmula que Apple lleva al juzgado para blindar su ecosistema
El planteamiento de Apple no es casualidad. La compañía lleva tiempo defendiendo que sus herramientas, tecnología y servicios merecen una compensación, incluso cuando el pago se completa fuera de su sistema. Según la documentación presentada, el cobro se activaría cuando un usuario toca un enlace dentro de una app, sale a la web y finaliza la compra allí. Si Spotify redirige a un cliente a su página y este contrata una suscripción, Apple considera que le corresponde un 15% de ese ingreso.
Esta cifra supone una rebaja considerable frente al 27% que Apple llegó a aplicar en su primer intento de frenar los pagos externos en la App Store. Aquel porcentaje, que incluía las comisiones de los procesadores de pago, fue considerado por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers como un incumplimiento de su fallo. De hecho, en abril de 2025 la magistrada declaró a Apple en desacato y le prohibió cobrar cualquier canon por los enlaces salientes. Ahora, con esta nueva propuesta, la empresa busca recuperar parte de ese flujo de ingresos.
Apple sostiene que la cifra del 15% surge de un análisis pericial y que queda por debajo de lo que Google ha cobrado en el caso Epic v. Google. La multinacional defiende que un canon cero no retribuiría el valor de su ecosistema, una postura que choca directamente con la sugerencia del tribunal de apelaciones, que apuntó que la comisión podría limitarse a los costes directos de facilitar el enlace externo, un enfoque que dejaría el pago a cero. Apple rechaza esa visión de plano y mantiene que la App Store no es un simple conector.
El pulso con Epic Games se reabre por la vía del canon
La batalla entre Apple y Epic Games viene de lejos. Empezó en 2020, cuando Epic introdujo un sistema de pagos alternativo en Fortnite desafiando las reglas de la App Store. Desde entonces, la desarrolladora ha denunciado que cualquier canon superior a cero perpetúa el control de Apple sobre su plataforma. Ahora, con la propuesta sobre la mesa, Epic tendrá 60 días para presentar su análisis jurídico antes de que se celebre una vista judicial.
La comparación con Google también juega un papel importante. Apple señala que su tarifa del 15% es más baja que el 20% que Google Play aplica a las apps estándar, y que Epic ya aceptó esas condiciones en su litigio contra Google. Sin embargo, el tribunal no está comparando a Apple con Google, sino juzgando la conducta de Apple. La jueza ya ha mostrado señales de escepticismo al insinuar que una comisión cero podría ser suficiente, lo que deja la decisión final en el aire.
El desenlace de este caso no solo afecta a Estados Unidos. En España, la App Store es el principal canal de monetización para muchas aplicaciones de consumo y productividad. Un cambio en el régimen de enlaces externos impactaría directamente en estudios medianos, banca móvil y medios que distribuyen suscripciones a través de iOS. La horquilla del 5% al 15% puede parecer reducida, pero cada punto de comisión reduce el margen operativo de un sector acostumbrado a pagar la tasa estándar desde hace más de una década.
El precedente que vigilan los desarrolladores españoles
La regulación europea de mercados digitales ya presiona a Apple en otra dirección. La Ley de Mercados Digitales (DMA) obliga a la compañía a permitir tiendas de aplicaciones alternativas y sistemas de pago de terceros en la Unión Europea, y la Comisión Europea multó a Apple con 500 millones de euros en 2025 por violaciones de anti-steering. Si California termina marcando un estándar de facto, podría influir en cómo se aplican las reglas en otros mercados, incluido el español.
Para los desarrolladores, la propuesta de Apple abre un escenario de oportunidades y riesgos. Por un lado, la reducción de comisiones supone un alivio para las startups y pequeños estudios, que podrían ahorrar cientos de miles de euros al año. Por otro, los enlaces externos añaden fricción al proceso de compra: el usuario debe salir de la app, completar la transacción en un navegador y volver. Esto puede reducir las tasas de conversión, especialmente en productos de bajo precio o compras impulsivas.
Apple ha intentado frenar el proceso en varias ocasiones. Primero pidió a la jueza Gonzalez Rogers que suspendiera el procedimiento mientras el Tribunal Supremo revisaba el caso de desacato. Cuando la jueza lo rechazó, la compañía acudió directamente al Tribunal Supremo, que inicialmente concedió una suspensión temporal de 24 horas. Finalmente, el alto tribunal rechazó la solicitud de pausa, lo que obligó a Apple a presentar su propuesta de comisiones.
La justificación de Apple y comparación con Google
En su presentación, Apple argumenta que sus comisiones son necesarias para mantener la calidad de su plataforma. La compañía sostiene que la App Store ha sido un motor de innovación y que los desarrolladores se benefician de su infraestructura, incluyendo herramientas de desarrollo, distribución global y seguridad. El 15% es visto por Apple como un precio justo por estos servicios, especialmente cuando se compara con las tarifas de Google Play, que cobra un 20% para apps estándar y un 10% para renovaciones de suscripciones.
La reacción de la comunidad de desarrolladores ha sido mixta. Algunos ven con buenos ojos la reducción de tarifas, mientras que otros consideran que Apple sigue ejerciendo un control excesivo. Los pequeños desarrolladores, que ahora pagarían solo un 5%, ven una oportunidad para reducir costos, pero los grandes estudios como Epic Games podrían seguir luchando por un cambio estructural. El tribunal deberá decidir si esta propuesta cumple con las órdenes anteriores y con las leyes antimonopolio.
El futuro de las comisiones de Apple dependerá de la decisión de la jueza, que deberá evaluar si la propuesta es justa y legal. Este caso podría establecer precedentes para otras plataformas digitales, afectando cómo se manejan los pagos dentro de los ecosistemas cerrados. Mientras tanto, los desarrolladores y usuarios seguirán atentos a los próximos pasos en este histórico litigio, que podría redefinir las reglas del juego en el mercado de aplicaciones móviles.
Con la propuesta ya presentada, Epic Games podrá responder ante el tribunal, que deberá fijar la comisión final que Apple podrá cobrar por las compras realizadas fuera de la App Store. Apple, por su parte, tiene previsto presentar su escrito ante el Tribunal Supremo el 14 de septiembre. La decisión final no se conocerá de inmediato, pero lo que está claro es que la era de las comisiones fijas del 30% está llegando a su fin, y tanto Apple como los desarrolladores tendrán que adaptarse a un nuevo panorama.
