PimEyes Hvor meget er der ikke blevet sagt om dette kunstige intelligensværktøj? Denne hjemmeside kommer til at få os til at stille os selv det samme spørgsmål flere gange: «Hvor meget er vores privatliv værd?»Bliv, så du ved alt interessant om denne platform.
Denne platform blev lanceret i 2017 og er i stand til at spore alle billeder af enhver på netværket. Der har været mange meninger i denne forbindelse, og flere påstande om, at eksistensen af den nævnte hjemmeside udgør en krænkelse af alle menneskers privatliv. Lær alt om PimEyes her.
Hvad er PimEyes, og hvordan adskiller det sig fra konkurrenterne?
PimEyes er et kunstig intelligensværktøj, der er i stand til at uploade et billede af et ansigt, og fra dette søg efter alle billeder af den samme person på nettet.
Du tror måske, at dette allerede eksisterer før, med Google eller Yandex, men der er en meget vigtig forskel. Forklaret af de samme repræsentanter for PimEyes: de mest almindelige søgemaskiner, når man laver en søger med et billede, de søger ikke efter det samme.
Men jeg vil ikke blande mig i at forklare dig det, Jordi Pérez Colomé, redaktør af El País, gjorde det meget godt i denne artikel. Jordis forklaring bestod af en test, sagde han et billede af dit eget i forskellige søgemaskiner. Jordis billede bestod af et frontalt foto med en sort skjorte. Nedenfor diskuterer vi resultaterne.
På Google og på Yandex
Jeg satte dem sammen fordi resultaterne var meget ens, lige så skuffende. Der dukkede billeder op af andre mænd, lidt ens, alle i samme stilling og med en lignende skjorte. Disse motorer søgte efter pixels, uden at være særlig opmærksom på ansigtet. I disse motorer var søgningen ikke efter en lignende person, det var efter et lignende billede.
i frit udsyn (virksomhed, der praktisk talt er det samme som Pimeyes, forskellen er, at sidstnævnte ikke gemmer de fundne billeder)
Hjemmesiden fundet 42 billeder, 41 var af Jordi, med billeder fra 15 år siden og videoer fra fjernsyn. Der var et billede, der ikke passede.
Men det var Clearview, vi behøver ikke blive ved med den oplevelse. da vi kan finde denne artikel i NY Times med førstehåndserfaring fra Kashmir Hill. Ifølge dette vidnesbyrd, oplevelsen med PimEyes var ret lig Clearviews, selvom bedre.
Ved hjælp af PimEyes blev der fundet billeder af folks virkelige identitet, selv når de billeder, der blev leveret til hjemmesiden til søgningen, var ufuldkomne. uperfekte i den forstand, at de var personer med solbriller, med maske eller med briller (ikke alle sammen). Resultaterne viste billeder af personerne uden de angivne genstande. Hjemmesiden viste også dygtighed med en søgning efter en person med en mørk hudtone, noget det angiveligt finder svært. Siden var jævn i stand til at identificere personer med billeder fra siden.
Hvorfor er det en trussel mod privatlivets fred?
PimEyes er ikke godt eller dårligt, det er blot et værktøj, et meget kraftfuldt værktøj, og det er tilgængeligt for alle. PimEyes krænker ikke noget system eller tager billeder fra et forbudt websted, det søger ganske enkelt hele din tilstedeværelse på netværket i multimedieformat, selv det du ikke er opmærksom på, hvilket i mange tilfælde kan være nok til i høj grad at påvirke dit privatliv.
På dette tidspunkt er det værd at bemærke en af de vigtigste forskelle mellem Clearview og PimEyes, førstnævnte er den eneste, der inkluderer resultater fra sociale netværk; det andet, i stedet, i de fleste tilfælde henter resultater fra artikler, bryllupsfotograferingssider, blogs, anmeldelsessider og pornosider.
En skæbnesvanger episode er relateret til Cher Scarlett
Cher havde prøvet til en pornografi, da hun var 19 år gammel, det var en trist periode i hendes liv, da hun var nedbrudt og desperat. Hvad ville være hendes overraskelse, da hun mere end 15 år senere, allerede etableret som computeringeniør, besluttede at give PimEyes en chance. Cher huskede den prøvelse, men endnu værre, indså hun som allerede var i det offentlige domæne.
Scarlett blev mødt med triste nyheder, ja, hun kunne udelukke disse billeder fra de offentlige resultater, men ikke uden at betale først. Fra $89,99 til $299,99 om måneden koster PROtection-planerne af webstedet, i denne henseende, kommenterede Scarlett:
"Det er i bund og grund afpresning"
Scarlett ville betale for den dyrere version, og det hele ville ende der, eller ej.
Den vigtigste repræsentant for webstedet på det tidspunkt, angivet om muligheden for fjern dine billeder fra offentlige resultater gratis. Du fremlagde også bevis for, at du havde tilbagebetalt betalingen for beskyttelsesplanen.
Scarlett forsøgte at bruge det gratis værktøj, kort efter at have modtaget en e-mail fra platformen, der indikerede, at processen var vellykket. En måned senere ville Times prøve søgningen igen og finde over hundrede hits til Cher Scarlett, inklusive de nøgne. For virksomhedens side, undskyldninger ankom, ingen overbevisende, der forsøgte at maskere dårlig service.
Hvad siger PimEyes om alt dette?
Der er indsamlet adskillige vidnesbyrd fra personer, der bruger denne software. Det er ikke meget overraskende at finde ud af, at de bruger det præcis, som du frygter, at de vil:
- At opdage identiteten på personer, der bruger Twitter anonymt (så længe de uploader deres eget billede)
- At finde eksplicitte billeder af kvindelige bekendte eller naboer
Sidstnævnte er den type bruger, der måske ville finde billeder som dem af Cher Scarlett. Men hvad siger PimEyes om alt dette?
PimEyes præsenterer sig selv som en måde for folk at blive opmærksomme på din online tilstedeværelse. Med formålet, at enhver kan vide om enhver uretmæssig brug af deres billede. I praksis er der ikke noget at gøre, søgningen efter "jeget" udføres ved at teste softwaren, så er der meget du kan gøre.
Anstrengelserne fra de ansvarlige for platformen for at tvinge brugere til kun at bruge hjemmesiden til samtykkende søgninger er latterlig. Før du udfører søgningen, skal du klikke på en boks for at bekræfte, at du leder efter dig selv. Du behøver ikke uploade et dokument eller noget, der indikerer, at det virkelig er dig.
Vi håber, vi har været til hjælp, og at du har fundet ud af PimEyes-kontroverserne, lad os venligst vide din mening i kommentarerne, vi glæder os til at høre den.