PimEyes 이 인공 지능 도구에 대해 얼마나 많이 언급되지 않았습니까? 이 웹사이트는 우리 스스로에게 같은 질문을 여러 번 하게 만듭니다. «우리의 프라이버시 가치는 얼마입니까?» 이 플랫폼에 대한 흥미로운 모든 것을 알고 계십시오.
2017년에 출시된 이 플랫폼은 네트워크에 있는 모든 사람의 모든 이미지를 추적할 수 있습니다. 이와 관련하여 많은 의견이 있었고 해당 웹 사이트의 존재가 모든 사람의 사생활을 침해한다는 여러 주장이 있었습니다. 여기에서 PimEyes에 대해 모두 알아보십시오..
PimEyes는 무엇이며 경쟁 제품과 어떻게 다릅니까?
PimEyes는 얼굴 사진을 업로드할 수 있는 인공 지능 도구이며 이로부터 웹에서 같은 사람의 모든 이미지 검색.
Google이나 Yandex와 함께 이전에 이미 존재한다고 생각할 수 있지만 매우 중요한 차이점이 있습니다. PimEyes의 동일한 대표자가 설명: 가장 일반적인 검색 엔진, 이미지로 검색하면 같은 것을 검색하지 않습니다..
그러나 나는 그것을 당신에게 설명하는 데 관여하지 않을 것입니다. El País의 편집자 인 Jordi Pérez Colomé는 그것을 아주 잘했습니다. 이 문서는. Jordi의 설명은 테스트로 구성되어 있습니다. 다양한 검색 엔진에서 자신의 이미지. Jordi의 이미지는 검은색 셔츠를 입은 정면 사진으로 구성되었습니다. 아래에서 결과에 대해 논의합니다.
Google 및 Yandex에서
나는 그것들을 함께 넣었습니다. 결과는 매우 비슷했고 실망스러웠습니다.. 약간 비슷한, 모두 같은 위치에 비슷한 셔츠를 입은 다른 남성의 사진이 나타났습니다. 이 엔진은 얼굴에 많은 관심을 기울이지 않고 픽셀 단위로 검색했습니다. 이 엔진에서 검색은 비슷한 사람이 아니라 비슷한 이미지였습니다.
클리어뷰에서 (Pimeyes와 실질적으로 동일한 회사, 차이점은 후자는 찾은 이미지를 저장하지 않는다는 것입니다)
찾은 웹사이트 42개의 이미지, 41개는 Jordi의 이미지였습니다., 15년 전의 사진과 텔레비전의 비디오와 함께. 일치하지 않는 이미지가 있었습니다.
그러나 그것은 Clearview였습니다. 우리는 그 경험에 머물 필요가 없습니다. 우리가 찾을 수 있기 때문에 이 문서는 Kashmir Hill의 직접적인 경험으로 NY Times에서. 이 증언에 따르면, PimEyes의 경험은 Clearview의 경험과 상당히 유사했지만.
PimEyes를 사용하여 검색을 위해 웹 사이트에 제공된 사진이 불완전한 경우에도 사람들의 실제 신원 이미지를 찾았습니다. 불완전하다는 점에서 선글라스를 쓴 사람, 마스크를 쓴 사람 또는 안경을 쓴 사람(모두 함께는 아님). 그 결과 지정된 항목이 없는 사람들의 이미지가 표시되었습니다. 이 웹사이트는 또한 어렵다고 여겨지는 어두운 피부색을 가진 사람을 검색하는 기량을 보여주었습니다. 사이트는 심지어 측면 사진으로 사람 식별 가능.
개인 정보 보호를 위협하는 이유는 무엇입니까?
PimEyes는 좋고 나쁨이 아니라 단순한 도구일 뿐이며, 매우 강력한 도구이며 누구나 사용할 수 있습니다.. PimEyes는 시스템을 위반하거나 금지된 사이트에서 이미지를 가져오지 않으며, 네트워크에 있는 모든 사용자의 존재를 멀티미디어 형식으로 검색합니다. 심지어 사용자가 인식하지 못하는 경우에도 개인 정보에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
이 시점에서 Clearview와 PimEyes의 주요 차이점 중 하나는 주목할 가치가 있습니다. 전자는 소셜 네트워크의 결과를 포함하는 유일한 것입니다. 두 번째, 대신 대부분의 경우 기사, 결혼 사진 페이지, 블로그, 리뷰 페이지 및 포르노 사이트에서 결과를 가져옵니다..
Cher Scarlett과 관련된 운명적인 에피소드
Cher는 19살 때 포르노 오디션을 보았는데, 가난하고 절박한 인생의 슬픈 시기였습니다. 15년이 지난 후 이미 컴퓨터 엔지니어로 자리를 잡은 그녀가 PimEyes를 사용해 보기로 결정했을 때 그녀는 놀랐을 것입니다. Cher는 그 시련을 기억했지만 더 나쁜 것은 이미 퍼블릭 도메인에 있던.
Scarlett은 슬픈 소식을 접했습니다. 예, 그녀는 이러한 이미지를 공개 결과에서 제외할 수 있지만 먼저 비용을 지불하지 않고는 제외할 수 없습니다. 월 $89,99에서 $299,99까지 PROtection 요금제 비용 이와 관련하여 사이트의 Scarlett은 다음과 같이 논평했습니다.
“본질적으로는 착취”
Scarlett은 더 비싼 버전에 대한 비용을 지불하고 모든 것이 거기서 끝날 것입니다.
당시 사이트의 주요 대표자는 가능성에 대해 지적했습니다. 공개 결과에서 이미지를 무료로 삭제하세요.. 귀하는 또한 PROtection 계획 지불금을 상환했다는 증거를 제공했습니다.
Scarlett은 플랫폼에서 프로세스가 성공했다는 이메일을 받은 직후 무료 도구를 사용하려고 했습니다. 한 달 후 Times는 검색을 다시 시도하여 누드 사진을 포함하여 Cher Scarlett에 대한 XNUMX개 이상의 조회수를 찾았습니다. 회사측 입장에서는 형편없는 서비스를 가리려는 변명이 도착했지만 설득력이 없었습니다..
PimEyes는 이 모든 것에 대해 무엇이라고 말합니까?
이 소프트웨어를 사용하는 사람들로부터 여러 평가가 수집되었습니다. 그들이 당신이 두려워하는 방식대로 정확히 그것을 사용한다는 사실을 알아내는 것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다.
- 트위터를 익명으로 사용하는 사람들의 신원을 찾기 위해 (자신의 이미지를 업로드하는 한)
- 여성 지인이나 이웃의 노골적인 사진을 찾기 위해
후자는 아마도 Cher Scarlett과 같은 이미지를 찾는 사용자 유형입니다. 하지만 PimEyes는 이 모든 것에 대해 무엇을 말합니까?
PimEyes는 사람들이 귀하의 온라인 존재를 인식할 수 있는 방법으로 제시합니다. 와 함께 이미지의 부적절한 사용에 대해 누구나 알 수 있는 목적. 실제로는 할 일이 없습니다. 소프트웨어를 테스트하여 "I"를 검색하면 할 수 있는 일이 많습니다.
사용자가 합의 검색을 위해서만 웹 사이트를 사용하도록 강요하는 플랫폼 책임자의 노력은 조롱입니다. 검색을 수행하기 전에 자신을 찾고 있음을 확인하기 위해 상자를 클릭해야 합니다.. 본인임을 나타내는 문서나 그 어떤 것도 업로드할 필요가 없습니다.
우리가 도움이 되었기를 바라며 PimEyes 논란에 대해 알게 되셨기를 바랍니다. 의견에 귀하의 의견을 알려주십시오. 우리는 그것을 듣고 싶습니다.